来源：硅星人Pro
AI圈，不同的公司似乎都有着自己独特的发布节奏，比如OpenAI和Google喜欢相互“狙击”，在国内被津津乐道的，可能要属DeepSeek的“节前上新”。
一张流传颇广的Hugging Face留言截图，就精准吐槽了DeepSeek这种总是在法定节假日前几天发布新产品的习惯。这次，DeepSeek同样遵循这个规律，在国庆前夕带来了最新的模型DeepSeek-V3.2-Exp。
新模型的后缀“Exp”代表实验性（Experimental）的定位，核心是引入了一项名为DeepSeek Sparse Attention（DSA）的新架构。DSA首次实现了细粒度稀疏注意力机制，几乎不影响模型输出效果的前提下，实现了长文本训练和推理效率的大幅提升。DeepSeek也同步大幅下调了其API服务的价格，在新的价格政策下，开发者调用DeepSeek API的成本将降低50%以上。
展开剩余85%DSA：通向下一代模型的阶梯？
根据DeepSeek的官方描述，V3.2-Exp并非一个全新的模型系列，而是其迈向下一代架构的一个“中间步骤”。它以前代模型V3.1-Terminus为基础，通过“持续训练”（continued training）的方式，核心目的在于引入并验证其最新的DeepSeek稀疏注意力（DSA）机制。官方将其定位为一次针对长文本训练与推理效率的“探索性优化和验证”。
为了更好的理解这次更新，需要从DSA入手。在Transformer架构中，传统的注意力机制是“稠密的”，处理长文本时成本会呈指数级增长。DSA则提供了一种更高效的“稀疏”方案，让模型学会在处理每个字时，只关注那些与它最相关的少数关键信息，从而在理论上大幅提升效率。
要实现这种高效的“稀疏”，DeepSeek做了一些工程选择，例如新架构用一个更精简的128维FP8精度Lightning Indexer（闪电索引器），替代了过去相对臃肿的注意力机制。这个索引器本身不携带复杂信息，只作为快速查找工具。查找过程用的是低成本的FP8精度，而进行核心计算的重要信息，则依然保持完整的FP16全精度处理。这种在不影响最终质量的地方“极致压缩成本”的思路，是能够将注意力成本降低近9倍的关键。
DeepSeek投入资源研发DSA，最直接的原因可能是提升效率、降低成本。此外，根据一位行业从业者在与硅星人交流中的观点，这背后有更深层的技术考量。随着上下文窗口越来越长，传统注意力机制可能会遭遇性能上的“注意力悬崖”（attention cliff），即在某个长度节点之后，模型处理信息的能力会突然大幅下降。因此，DSA的真正目标，是为未来更长的上下文场景，探索一种能从根本上避免这个问题的架构解决方案。这次发布，也是对这个解决方案的一次大规模公开验证。
一项提升效率的技术，必须考虑是否以牺牲性能为代价。DeepSeek公布了详尽的基准测试数据。数据显示，在与前代模型V3.1-Terminus的严格对齐比较中，V3.2-Exp在各项核心能力上都保持了基本持平的水准。例如，在代码生成（HumanEval）、数学推理（GSM8K）和通用知识（MMLU）等多个公开评测集上，二者的得分都非常接近，差距基本在1%以内。至少在基准测试上，DSA的应用在很大程度上实现了一次“效率换挡，性能不减”的优化。
对新架构的信心，也体现在其市场策略上。在发布V3.2-Exp的同时，DeepSeek对其API服务进行了一次大幅降价，涵盖了从V2到V3.1等多个主力模型。该大模型行业人士对此评论，DeepSeek更像是一种“以价换量”的策略，不只是用户量，更是对新架构的海量“验证量”。通过一个极具吸引力的价格体系，鼓励海量开发者在真实场景中调用其服务，这也为正在进行公开测试的V3.2-Exp提供了压力测试数据和环境。
DeepSeek的这次发布，也在Reddit、Hacker News等技术社区引发了讨论。
最普遍的感受是惊喜。一些用户在测试中取得了不错的效果，一位Reddit网友的评论“创新速度如光速，佩服得五体投地”。更多讨论则聚焦于其极致的性价比，有用户证实V3.2的推理成本显著降低，但“性能各方面却非常相似”。这种“性能不降，费用降低”的组合拳，被普遍认为是模型服务走向普惠的一步。
当然，讨论也并非全是赞誉。有用户反馈，在自己的某些特定测试上，新版本的表现反而不如旧版。同时，关于DSA稀疏注意力机制是否会牺牲部分上下文性能的技术辩论，也在社区持续进行。此外，也有评论对DeepSeek的低价策略能否持续表示观望。
国产AI生态联动
DeepSeek此次发布还让一个相对小众的国产编程语言获得了关注。
为了方便开发者更好地利用其新架构，DeepSeek开源了DSA中部分关键组件的CUDA算子。而在其技术文档中，一个名为TileLang的工具被提及。这是一种由北大团队研发的新型编程语言，专为简化高难度的GPU算子开发而设计。根据相关资料，对于一些复杂的算子，原本需要500行左右的CUDA代码，使用TileLang可能只需50行就能实现，极大地降低了底层优化的门槛和研发成本。
TileLang此前已被微软等国际厂商在其AI框架中采用。但DeepSeek的这次“引流”，让更多人看到了其在另一层面的价值，对国产硬件生态的适配。目前，TileLang不仅支持英伟达的CUDA，也已支持华为昇腾等国产芯片。
DeepSeek V3.2-Exp模型发布后，华为昇腾和寒武纪均第一时间宣布完成了适配工作。也就是说以DeepSeek为代表的国内大模型公司，在进行算法和架构创新的同时，也在客观上推动和验证了国产AI软硬件生态的协同发展。包括上层的模型架构，到中间层的编译语言，再到底层的计算芯片。
DeepSeek公开的“实验”
不久前，Google也发布了其最新轻量级模型Gemini 2.5 Flash-Lite。与V3.2-Exp类似，它同样追求极致的性价比。但二者实现路径有所不同。Gemini的更新更侧重于通过模型蒸馏等方式进行参数和性能的优化，而DeepSeek则选择了从更底层的注意力机制入手，进行架构层面的革新。路径有区别，但目标一致，都在致力于提供更普惠的高性能AI。解决“效率”和“成本”这两个基础问题，已经成为全球顶尖玩家的共识，这与单纯的“价格战”有着本质区别。
这种由底层架构创新带来的成本结构变化，对行业的长期影响可能更为深远。它让更多开发者和中小企业能够以更低成本使用到顶尖水平的大模型，也势必会影响闭源模型的利润空间和策略。这也证明了由算法和架构创新驱动的AI“摩尔定律”继续。当价格不再是阻碍时，真正的应用创新才可能发生。
通过DSA这项技术实验，DeepSeek传递出其仍在智能前沿进行持续探索的信号，也很可能让我们提前看到了V4架构的雏形，这是一个清晰的、正在进行中的过程。而这个进程的速度，将决定我们何时能看到DeepSeek V4和R3。
发布于：北京市九龙配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
